Верховный Суд РФ подтвердил правила включения в РНП

Верховный Суд Российской Федерации поддержал позицию нижестоящих судов относительно оснований для внесения подрядчиков и исполнителей в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Согласно судебному решению, факт наличия вступившего в законную силу судебного акта, который установил существенные нарушения условий договора по Федеральному закону № 223-ФЗ, является достаточным поводом для включения организации в РНП. Это означает, что ФАС России больше не обязана оценивать добросовестность поведения поставщика, если нарушение уже подтверждено решением суда.

Важные выводы из дела:

• Достаточность судебного решения: Если есть судебное решение, подтверждающее нарушение договора, ФАС вправе включать организацию в РНП без дополнительной оценки её действий.
• Освобождение от повторной проверки: Антимонопольная служба освобождается от обязанности заново рассматривать вопрос о добросовестности участника, если обстоятельства нарушений уже установлены в суде.
• Ускорение процесса: Такой подход упрощает процедуру включения в РНП, делая её менее бюрократичной и быстрой.

Пример дела:

В рамках дела № А40-212884/2023 рассматривался случай, когда поставщик был включен в РНП после установления существенных нарушений условий контракта. Решением Арбитражного суда Московского округа было подтверждено право ФАС действовать исключительно на основании судебного акта без дополнительного анализа поведения поставщика.

Это решение подчеркивает важность соблюдения договорных обязательств участниками государственных закупок, поскольку даже одно нарушение может привести к серьёзным последствиям, включая включение в РНП.

Документы:

• Определение Верховного Суда РФ от 02 февраля 2025 года №305-ЭС24-24149 по делу №А40-212884/2023
• Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2024 года по делу №А40-212884/2023

Теги: Верховный суд, РНП, 223-ФЗ, ФАС, арбитражный суд, антимонопольная служба, добросовестность,