Верховный Суд Российской Федерации (ВС РФ) поддержал позицию судов нижестоящих инстанций, которые не усмотрели нарушения антимонопольного законодательства в действиях заказчика, установившего особые требования к товару в рамках Закона № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
Заказчик проводил закупку тренажера с программным обеспечением для обучения сотрудников навыкам оказания первой медицинской помощи. По мнению контролирующих органов, такие требования могли ограничить конкуренцию, так как они соответствовали характеристикам модели товара одного конкретного производителя.
Однако три судебные инстанции пришли к выводу, что ограничения конкуренции отсутствуют. Они указали, что закупка проводилась среди поставщиков, а не производителей продукции. Кроме того, в документации было прописано, что требование к конкретному товару носит рекомендательный характер, и участники могли предложить эквивалентную продукцию.
Для определения начальной максимальной цены контракта заказчиком были использованы коммерческие предложения трех различных поставщиков, которые потенциально могли участвовать в данной закупке. Также ранее аналогичный товар был приобретен заказчиком у поставщика, а не непосредственно у производителя, через другой тендер. Заказчику требовалось доукомплектовать имеющимися тренажерами персонал, чтобы избежать дополнительных финансовых и временных затрат на освоение новых моделей.
Таким образом, Верховный Суд РФ отклонил жалобу контролеров и оставил решение нижестоящих судов без изменений.
Важно отметить, что судебная практика содержит примеры, где при схожих обстоятельствах суды признали наличие ограничений конкуренции.
У вас есть вопросы?
Оставьте номер и мы перезвоним вам
Оставить отзыв
Мы будем рады услышать ваше мнение о нас
Выберете услугу и заполните необходимую информацию
Стать партнёром
Ваша заявка принята
мы свяжемся вам в ближайшее время
Ваша заявка принята
мы свяжемся вам в ближайшее время
Вы успешно
отписались от рассылки
Спасибо вам
ваш отзыв принят
Комментарии()