Верховный суд подтвердил право подрядчиков на возмещение затрат при расторжении контракта из-за недофинансирования

Верховный Суд Российской Федерации оставил без изменений решение нижестоящих инстанций о взыскании денежных средств с государственного заказчика в пользу подрядной организации после досрочного расторжения контракта на реконструкцию дороги. Причина расторжения заключалась в недостаточном финансировании со стороны заказчика.

Подрядная организация, которая своевременно выполнила свои обязательства по предоставлению независимой гарантии для заключения контракта, потребовала компенсации расходов на её оформление. Первая и кассационная судебные инстанции поддержали требования подрядчика, обосновав своё решение тем, что подрядчик выполнил все условия договора добросовестно, включая начало исполнения работ в установленные сроки. Расторжение контракта произошло не по вине подрядчика, а вследствие внешних факторов, таких как недостаток финансирования, который был вне контроля исполнителя.

При этом суды отметили, что спорные затраты не могут рассматриваться как предпринимательский риск, так как согласно Федеральному закону № 44-ФЗ предоставление гарантий является обязательным условием для участия в государственных контрактах. Заказчик, инициировавший расторжение контракта, не предпринял необходимых действий для получения достаточных финансовых ресурсов, что привело к невозможности выполнения условий контракта.

Таким образом, Верховный Суд РФ поддержал позицию нижестоящих судов, подтвердив, что даже при досрочном расторжении контракта по причине недофинансирования государственный заказчик обязан возместить убытки подрядчику, понесённые им при выполнении своих обязательств.

Документ: Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2025 N 303-ЭС24-21810

Теги: Верховный суд, контракт, заказчик, независимая гарантия, условия, договор,

Если Вы хотите получать информацию об изменениях в сфере закупок более оперативно - подпишитесь на наш телеграм канал: FinExpert - финансы в госзакупках и не только.