Суды признали невнимательность сотрудника уважительной причиной пропуска срока подписания государственного контракта

Судами был рассмотрен случай, когда победитель аукциона был признан уклонившимся от заключения государственного контракта. Причиной стало несвоевременное подписание доработанного проекта контракта после подачи протокола разногласий. Сотрудник компании-победителя не учёл, что при повторной публикации документа срок подписания сокращается до одного рабочего дня вместо пяти, как это было предусмотрено при первоначальном размещении контракта.

Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) приняло решение включить компанию в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Однако апелляционный суд и кассационная инстанция не поддержали данное решение УФАС. Они пришли к выводу, что пропуск срока подписания контракта произошёл вследствие невнимательности ответственного сотрудника. К материалам дела была приложена объяснительная записка, в которой сотрудник признал свою ошибку и нарушение закупочных процедур.

Кроме того, суды отметили, что действия победителя аукциона свидетельствуют о его готовности и способности исполнить контракт. Компания предоставила необходимое обеспечение, закупила материалы для выполнения работ, вела активную переписку с заказчиком и своевременно разместила в единой информационной системе (ЕИС) протокол разногласий. Поведение победителя аукциона было признано добросовестным.

Контрольный орган не определил степень вины участника в уклонении от сделки и не оценил все обстоятельства, которые могли повлиять на вывод о включении сведений в РНП. Таким образом, суды отменили решение УФАС о внесении компании в реестр недобросовестных поставщиков.

Данный прецедент демонстрирует важность внимательного отношения к условиям проведения аукционов и своевременного соблюдения всех установленных сроков.

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 19.12.2024 по делу N А57-6506/2024

Теги: ЕИС, УФАС, РНП, суд, реестр, ошибки,