Суд отказал в взыскании неустойки за несоответствие товара по госконтракту спустя год

Суть дела

По условиям госконтракта заказчик получил и оплатил поставку кресел. Через год, после расторжения договора по обоюдному согласию сторон, при проверке ревизорами было выявлено, что размеры кресел не соответствуют спецификации контракта. На основании проверки заказчик потребовал от поставщика уплатить неустойку за поставку товара, не соответствующего требованиям. Однако поставщик отказался удовлетворить требование.

Результаты разбирательства

Суды трех инстанций поддержали поставщика и отказали заказчику во взыскании неустойки. Ключевыми аргументами стали следующие обстоятельства:

1. Отсутствие экспертизы при приемке товара

• Заказчик принял и оплатил кресла без замечаний и возражений.
• Нарушение было очевидным, но заказчик не провел экспертизу товара на этапе приемки, что лишило его права ссылаться на несоответствие спустя год.

2. Нарушение процедуры выявления недостатков

• Согласно правилам, заказчик обязан незамедлительно заявить о необходимости совместного установления несоответствия товара. Однако он предъявил претензии только спустя год, после проверки ревизоров.
• Выявленные ревизорами несоответствия не сопровождались жалобами на качество продукции в ходе эксплуатации.

3. Доказательства пригодности товара

• Заказчик не смог доказать, что кресла нельзя использовать по назначению или что они утратили потребительскую ценность.
• Напротив, продукция эксплуатировалась длительное время, и формальное несоответствие габаритов не влияло на ее использование.

Заключение суда

Суд постановил, что формальное несоответствие характеристик кресел не является нарушением контракта, поскольку:

• Товар был принят без претензий и активно использовался.
• Недостатки не были скрытыми, но заказчик своевременно не предпринял действий для их выявления.
• Использование продукции доказало ее функциональность и ценность, несмотря на отклонение от спецификации.

Документ в нашем ТГ канале: Постановление АС Уральского округа от 25.11.2024 по делу N А07-11520/2023

Выводы

Этот случай подчеркивает важность строгого соблюдения процедур приемки товаров по госконтрактам. Заказчикам следует проводить экспертизу на этапе приемки, а также оперативно реагировать на возможные несоответствия. Несоблюдение этих правил может привести к утрате права на взыскание неустойки, даже при наличии формальных нарушений.

Теги: Госконтракт, суд, заказчик, процедура, документация, доказательства,

Если Вы хотите получать информацию об изменениях в сфере закупок более оперативно - подпишитесь на наш телеграм канал: FinExpert - финансы в госзакупках и не только.