Верховный суд РФ разъяснил границы антимонопольного регулирования: допустимость кооперации между хозяйствующими субъектами

Важное разъяснение Верховного суда РФ подтвердило, что антимонопольное законодательство не препятствует хозяйствующим субъектам учитывать возможности и поведение конкурентов, а также не запрещает взаимовыгодную кооперацию между ними. Это решение подчеркивает допустимость определенных форм взаимодействия в рамках гражданско-правовых отношений, включая участие соисполнителей и заключение вертикальных соглашений.

Суть дела

Суд рассмотрел ситуацию, в которой несколько компаний выступали участниками закупок и сотрудничали с производителем металлопроката. Возникли подозрения в заключении антиконкурентного соглашения из-за использования одинаковых IP-адресов и учетных записей, а также договорных отношений между ними.

Однако Верховный суд указал, что такие обстоятельства не свидетельствуют о наличии сговора, если кооперация обусловлена законными договорными отношениями.

Основные выводы Верховного суда

1. Допустимость учета конкурентов
Компании имеют право учитывать возможности и поведение своих конкурентов, что само по себе не нарушает антимонопольное законодательство.

2. Взаимовыгодная кооперация
Заключение договоров о соисполнении или вертикальных соглашений допустимо, если такие отношения не приводят к ограничению конкуренции на рынке.

3. Вертикальные соглашения
Суд указал, что использование дилерами (Общества №1, №2, №3) IP-адресов и учетных записей производителя (Общество «Х») обусловлено заключением допустимого вертикального соглашения. Оно направлено на стимулирование спроса на продукцию производителя и помощь в подготовке заявок для участия в закупках.

4. Отсутствие признаков сговора
Суд отметил, что договорные и финансовые взаимоотношения между компаниями, заключенные в рамках закона, не могут сами по себе свидетельствовать о наличии антиконкурентного соглашения.

Практическое значение решения

Это разъяснение Верховного суда РФ дает четкие ориентиры для бизнеса:

• Поддержка законной кооперации: компании могут заключать вертикальные соглашения и сотрудничать для достижения взаимной выгоды, если это не ограничивает конкуренцию.
• Снижение рисков: организации, работающие с дилерской сетью или соисполнителями, могут избегать обвинений в сговоре при условии соблюдения антимонопольного законодательства.

Вывод

Определение Верховного суда РФ от 20 ноября 2024 года №305-ЭС24-14718 по делу №А40-20810/2022 укрепляет позиции хозяйствующих субъектов, позволяя им свободно сотрудничать в рамках гражданско-правовых отношений. Это решение важно для компаний, участвующих в государственных закупках, и подчеркивает необходимость соблюдения баланса между поддержкой конкуренции и развитием бизнес-отношений.

Документ в нашем ВК канале: Определение Верховного суда РФ от 20 ноября 2024 года №305-ЭС24-14718 по делу №А40-20810/2022.

Теги: Верховный суд, суд, судебные дела, субъект, бизнес, конкуренты,

Если Вы хотите получать информацию об изменениях в сфере закупок более оперативно - подпишитесь на наш телеграм канал: FinExpert - финансы в госзакупках и не только.