Работы по Федеральному Закону № 223 придется оплатить без договора

Однако тот отказал в оплате, так как посчитал, что работы выполнены как гарантийные к контракту с третьим лицом, а по нему организация выступала в качестве субподрядчика. Сторонами не заключалось отдельное письменное соглашение на проведение ремонта кровли, поэтому основания для оплаты не было. Организация была вынуждена обратиться в суд.

Суды первой и второй инстанции обязали государственного заказчика оплатить работы, но их решение отменила кассационная инстанция. Проводить работы не было срочной необходимости, была возможность проведения конкурсных процедур, чтобы заключить контракт. Требование о проведении торгов для закупки товаров (услуг, работ) является императивной нормой Закона № 223.

Верховный суд России с кассацией не согласился. По Закону № 223 заказчик отвечает за соблюдение правил и норм закупочной деятельности. Поэтому возлагать последствия, причиной которых стало нарушение процедуры заключения контракта, на ответчика, а также лишать его права оплатить выполненные работы неправомерно.

Документ: Определение ВС РФ от 11.03.2020 N 308-ЭС19-13774

Теги: 223-ФЗ, государственный заказчик, контракт,

Если Вы хотите получать информацию об изменениях в сфере закупок более оперативно - подпишитесь на наш телеграм канал: FinExpert - финансы в госзакупках и не только.