Судом высказано мнение по результатам рассмотрения жалобы, которая получена ФАС после заключения государственного контракта

Жалобу по поводу действия либо бездействия заказчика в ходе рассмотрения второй части заявки (если она была отправлена участником до того, как был заключен контракт, и с соблюдением сроков) контрольные органы должны принять.

Суд считает, что получение антимонопольной службой жалобы уже после заключения госконтракта не говорит о нарушении участником срока ее подачи. Аналогичный подход при подаче жалобы на аукционную документацию на практике уже встречался.

Требование: Признать решение антимонопольного органа незаконным. Обстоятельства: В отношении решения, которое оспаривается антимонопольной службой, была возвращена жалоба предпринимателя, касающаяся положения документации о проведении электронного аукциона на заключение госконтракта на поставку лекарств без рассмотрения полагающегося для обжалования срока.

Решение: Требование было удовлетворено, так как предприниматель подал жалобу в установленный законом срок.

Имеется и другая позиция.

Требование: Признать незаконным решение антимонопольной службы. Обстоятельства: Жалоба в адрес антимонопольной службы на действия комиссии была подана, когда установленный законом срок уже истек, и она возвращена заявителю.

Решение: Отказать в удовлетворении требования, так как доказать невозможность подачи жалобы в установленные сроки заявитель не может. Для недопущения рисков подавать жалобу следует с соблюдением сроков, причем прямо в контрольный орган.

Документ: Постановление  АС Северо-Кавказского округа от 06.07.2017 по делу N А63-8621/2016

Теги: жалоба в ФАС, ФАС, заявка на участие,

Если Вы хотите получать информацию об изменениях в сфере закупок более оперативно - подпишитесь на наш телеграм канал: FinExpert - финансы в госзакупках и не только.