В практике государственных закупок регулярно возникают споры, связанные с применением ограничений допуска иностранных товаров. Особенно часто ошибки допускаются при формальном использовании кодов ОКПД2 без учета фактического содержания объекта закупки.
Показательным является дело, рассмотренное Девятый арбитражный апелляционный суд (Постановление от 25.03.2026 № А40-124916/2025), в рамках которого суд признал неправомерным установление ограничения при закупке укладок для оказания первой помощи.
Данная практика важна для заказчиков, работающих по Федеральный закон № 44-ФЗ и Федеральный закон № 223-ФЗ, поскольку показывает реальные риски неверного применения перечней импортозамещения.
Заказчик разместил закупку на поставку укладок для оказания первой помощи пострадавшим в ДТП. В извещении было установлено ограничение допуска товаров по позиции 376 перечня № 2.
Основанием для применения ограничения стал код ОКПД2 21.20.24.170, который включает аптечки и сумки санитарные для оказания первой помощи.
Контролирующий орган установил, что ограничение применено неправомерно, после чего спор был рассмотрен в суде.
Суд подтвердил вывод контролирующего органа и указал на ключевую ошибку заказчика.
Основные выводы суда:
Применение ограничений не может основываться только на коде ОКПД2
Необходимо учитывать наименование продукции, указанное в перечне
Объект закупки должен быть сопоставим с конкретной позицией перечня
В рассматриваемом случае:
код ОКПД2 формально соответствовал перечню
однако сами «укладки для оказания первой помощи» не поименованы в перечне № 2
сопоставление с аптечками и санитарными сумками признано некорректным
Таким образом, ограничение было установлено без достаточных правовых оснований.
ОКПД2 используется как инструмент классификации, но не заменяет правовой анализ объекта закупки. Ошибка возникает, когда код воспринимается как единственное основание для применения ограничений.
Перечень № 2 содержит конкретные наименования продукции. Если товар не совпадает по смыслу или функциональному назначению, применять ограничение нельзя.
Укладки для оказания первой помощи не всегда являются эквивалентом аптечек или санитарных сумок. Это разные категории изделий, несмотря на схожую функцию.
В рамках Федеральный закон № 44-ФЗ и Федеральный закон № 223-ФЗ ограничения допуска товаров применяются в целях поддержки отечественных производителей.
Однако судебная практика показывает, что:
приоритет имеет фактическое содержание закупки
формальное совпадение кода не является достаточным основанием
любые сомнения трактуются в пользу недопустимости ограничения
Для корректной работы с перечнями рекомендуется использовать следующий алгоритм.
Необходимо определить:
функциональное назначение товара
состав и характеристики
область применения
Проверяется:
наличие товара в перечне
совпадение по смыслу, а не только по коду
Рекомендуется учитывать:
судебную практику
разъяснения контролирующих органов
Если ограничение применяется, оно должно быть:
логически обосновано
документально подтверждено
Неправильное применение ограничений может привести к следующим последствиям:
признание закупки нарушающей законодательство
отмена процедуры
предписания контролирующих органов
административная ответственность
Рассматриваемое дело формирует важный подход для всей системы закупок:
применение ограничений допуска товаров должно основываться не только на кодах ОКПД2, но и на точном соответствии наименования продукции перечню.
Игнорирование этого требования приводит к признанию закупки незаконной и создает существенные риски для заказчика.
У вас есть вопросы?
Оставьте номер и мы перезвоним вам

Оставить отзыв
Мы будем рады услышать ваше мнение о нас
Выберете услугу и заполните необходимую информацию
Стать партнёром
Комментарии()