В судебной практике по госзакупкам закрепляется важный принцип:

если подрядчик понес убытки из-за ошибок в проектной документации — их может взыскать с заказчика.

Разберем кейс, который наглядно показывает, где проходит граница ответственности сторон.

Суть дела

Между сторонами был заключен контракт на:

капитальный ремонт сетей водоснабжения

Подрядчик действовал строго по документации:

• закупил материалы согласно смете

• приступил к выполнению работ

Однако в процессе выяснилось:

→ материалы конструктивно не подходят для монтажа

Что сделал подрядчик

Подрядчик повел себя корректно с точки зрения практики:

1. Сообщил заказчику о проблеме

2. Провел повторную экспертизу

3. Получил обновленную проектную документацию

4. Закупил новые, подходящие материалы

5. Выполнил работы

Поведение заказчика

Заказчик:

• принял выполненные работы

• оплатил контракт

Но:

→ отказался компенсировать затраты на непригодные материалы

Позиция судов

Три инстанции встали на сторону подрядчика и взыскали убытки.

1. Ответственность за проектную документацию лежит на заказчике

Суд прямо указал:

заказчик обязан предоставить корректную и пригодную для реализации проектную документацию

Ошибка была в:

• технических решениях

• выборе материалов

2. Подрядчик не мог выявить проблему заранее

Ключевой момент:

• на этапе закупки и заключения контракта
  → дефект документации не был очевиден

Проблема выявилась:

→ только в процессе выполнения работ

Суд отметил:

• заказчик не доказал обратное

3. Подрядчик действовал добросовестно

Суды учли:

• своевременное уведомление

• проведение экспертизы

• работа по согласованной документации

Важно:

→ заказчик согласовал изменения без замечаний

4. Убытки подлежат возмещению

В состав убытков включили:

• стоимость непригодных материалов

При этом:

• взыскание произведено без учета НДС

Практическое значение кейса

Этот кейс — один из ключевых для понимания распределения рисков.

Для заказчиков

Вы несете ответственность за:

• корректность проектной документации

• применимость технических решений

• соответствие материалов

Ошибка на этом этапе:

→ может привести к прямым финансовым потерям

Для подрядчиков

Важно соблюдать правильный алгоритм:

1. Не продолжать работы при выявлении проблемы

2. Сразу уведомлять заказчика

3. Фиксировать обстоятельства

4. Проходить экспертизу

5. Работать только по согласованным изменениям

Именно это позволяет:

→ успешно взыскать убытки

Типичная ошибка в практике

Многие подрядчики:

• продолжают работать "как есть"

• не фиксируют проблему

• не согласовывают изменения

В таком случае:

→ взыскать убытки практически невозможно

Важный инсайт

Суд фактически подтвердил:

проектная документация — это зона риска заказчика,
а не подрядчика (если подрядчик действует добросовестно)

Документ

Постановление
АС Центрального округа от 05.03.2026 по делу № А08-10714/2024

Теги: убытки подрядчика госзакупки 44-ФЗ проектная документация ответственность заказчика 44-ФЗ капитальный ремонт сети водоснабжения,