Причины нарушения основного обязательства не влияют на выплату по гарантии: позиция Верховного суда РФ

Верховный суд Российской Федерации подтвердил, что независимая банковская гарантия не зависит от обстоятельств исполнения основного обязательства. Банк-гарант не вправе отказывать в выплате заказчику, даже если подрядчик не выполнил контракт по причинам, не зависящим от него.

Суть спора

Подрядчик расторг строительный контракт из-за ошибок в проектной документации и других препятствий, возникших по вине заказчика. Заказчик потребовал вернуть неотработанный аванс и выплатить пени и штраф из суммы банковской гарантии.
Банк отказался производить выплату, сославшись на пункт договора, согласно которому обеспечение прекращает действовать, если принципал не исполнил контракт по независящим от него причинам.

Гарант также заявил, что заказчик злоупотребил правом, пытаясь взыскать средства при наличии собственной вины в срыве проекта.

Позиция Верховного суда

Верховный суд РФ признал отказ банка незаконным. Суд указал, что:

• независимая гарантия является самостоятельным обязательством банка, не зависящим от условий и обстоятельств исполнения основного договора;

• гарант не имеет права исследовать причины неисполнения обязательства между заказчиком и подрядчиком;

• условие о прекращении действия гарантии в случае, если нарушение произошло не по вине принципала, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, банк обязан произвести выплату по требованию заказчика при наличии надлежащего требования, независимо от причин срыва контракта.

Значение решения

Решение Верховного суда РФ ещё раз подтверждает ключевой принцип независимых гарантий: их автономность от основного обязательства. Это важно как для заказчиков, так и для подрядчиков — гарантии должны рассматриваться исключительно в рамках обязательств банка перед бенефициаром, без оценки отношений сторон контракта.

Документ

Определение Верховного суда РФ от 16.10.2025 № 302-ЭС25-5275.

Теги: банковская гарантия, независимая гарантия, Верховный суд РФ, исполнение обязательства, отказ в выплате, заказчик, подрядчик, гражданский кодекс, судебная практика, FinExpert,