Суд подтвердил: для участия в закупках нужны обновленные заключения Минпромторга с указанием баллов

Арбитражный суд Иркутской области рассмотрел дело по спору между ООО «Блисс» и Иркутским УФАС, связанному с отклонением заявки участника при закупке медицинского оборудования.

Суть спора

Министерство по регулированию контрактной системы Иркутской области проводило аукцион на поставку универсальных ультразвуковых систем (код ОКПД 2 26.60.12.132, позиция 314 из Приложения № 2 к Постановлению № 1875).

Из шести поданных заявок пять были отклонены, так как поставщики не представили документы, подтверждающие российское происхождение товара. Победителем признали ООО «Блисс».

Однако один из участников обжаловал результаты закупки, указав, что и победитель не представил надлежащих доказательств происхождения оборудования.

Проверка УФАС выявила, что в заключении из реестра российской промышленной продукции, представленном ООО «Блисс», отсутствовали сведения о совокупном количестве баллов. Между тем, с 10 октября 2023 года для ультразвуковых систем действует требование о наличии не менее 70 баллов в соответствии с Постановлением № 719 в редакции № 1293.

На этом основании ФАС сделала вывод, что заявка не соответствовала условиям закупки и также подлежала отклонению.

Позиция суда

ООО «Блисс» утверждало, что ранее выданные заключения Минпромторга остаются действительными до истечения срока.

Суд указал: хотя такие документы формально сохраняют юридическую силу, они не могут использоваться при участии в закупках, если в них отсутствует информация о балльной оценке.

Суд сослался на официальные разъяснения:

• письмо Минпромторга России от 22.02.2024 № КА-17291/07;

• письмо ФАС России от 17.07.2024 № ПИ/63206/24.

Оба ведомства подтвердили, что для участия в госзакупках требуется актуальное заключение Минпромторга с баллами, рассчитанными по Постановлению № 719.

Результат: в иске ООО «Блисс» отказано, решение УФАС признано законным.

Что это значит для участников закупок

1. Заключения Минпромторга, выданные до 10 октября 2023 года, нужно обновить, чтобы в них были указаны баллы.

2. Без балльной оценки документ не подтверждает российское происхождение товара.

3. Заказчики обязаны отклонять заявки с устаревшими заключениями на основании пункта 1 части 5 статьи 49 и пункта 4 части 12 статьи 48 Закона № 44-ФЗ.

4. Рекомендуется заранее проверить свои записи в Реестре российской промышленной продукции (Приложения № 1 и № 2 к Постановлению № 1875).

Документы

• Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2025 по делу № А19-11523/2025
  

• Письмо Минпромторга России от 22.02.2024 № КА-17291/07

• Письмо ФАС России от 17.07.2024 № ПИ/63206/24

Теги: Минпромторг, ФАС, заключение о происхождении, балльная оценка, 44-ФЗ, госзакупки, российская промышленная продукция, постановление 719, постановление 1875, УФАС,