Верховный суд: подрядчик не вправе расторгнуть госконтракт из-за расхождений сметы и техзадания

Верховный суд РФ рассмотрел спор, связанный с капитальным ремонтом лаборатории НИИ эпидемиологии и микробиологии Роспотребнадзора в Нижнем Новгороде, и разъяснил подход к расторжению государственных контрактов подрядчиками.

Суть дела

В 2022 году ООО «СК Аврора» выиграло аукцион на проведение капремонта на сумму 6,2 млн рублей.

В процессе выполнения работ подрядчик выявил несоответствия между сметой и техническим заданием: разночтения касались напольных покрытий, потолков и радиаторов. Компания приостановила работы и заявила об одностороннем расторжении контракта.

Решения судов

• Суд первой инстанции поддержал позицию подрядчика.

• Апелляция и кассация отменили это решение, указав, что расхождения носят несущественный характер, а подрядчик изначально принял документацию без возражений.

• Верховный суд согласился с выводами апелляции и кассации. Он подчеркнул: несогласованность сметы не освобождает подрядчика от исполнения контракта. Подрядчик обязан продолжать работы или доказать полную непригодность документации.

Значение для практики

• Приоритет имеют техническое задание и дефектная ведомость, а не сметное приложение.

• Подрядчик несет предпринимательский риск и не может ссылаться на дополнительные расходы как на основание для отказа от исполнения.

• Все возражения и претензии к смете необходимо заявлять до подачи заявки, а не в ходе исполнения госконтракта.

Документ: Определение Верховного суда РФ от 19.09.2025 № 301-ЭС25-8757 по делу А43-32731/2022

Теги: Верховный суд, госконтракт, подрядчик, капитальный ремонт, смета, техническое задание, расхождения в документации, предпринимательский риск, одностороннее расторжение, госзакупки,