Сахалинское УФАС признало ошибку при рассмотрении спора о применении нацрежима

В Сахалинской области рассматривался спор о корректности применения национального режима в госзакупках. Поводом стало решение антимонопольного органа, который признал заказчика нарушившим п. 15 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ из-за якобы отсутствия в извещении ограничения на закупку товаров иностранного происхождения.

Суть спора

• Позиция заказчика: ограничения были установлены в полном соответствии с требованиями ст. 14 и 42 Закона № 44-ФЗ. В печатной форме извещения указано:

  «Применение национального режима по ст. 14 Закона № 44-ФЗ… основанием является Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875».

  Аналогичная информация содержалась и в инструкции по заполнению заявки.

• Позиция УФАС: в структурированной форме извещения в ЕИС действительно не отразилось условие о применении национального режима. На этом основании и было принято решение о нарушении.

Итог

В ходе судебного разбирательства установлено, что заказчик корректно отразил требование в печатной форме извещения. После проверки своих действий Сахалинское УФАС признало ошибку и подтвердило, что национальный режим был применён.

Важный нюанс — проблема ЕИС

Данный случай выявил технический пробел:

• В структурированной форме извещения информация о национальном режиме не отображается.

• Получить её можно только из печатной формы.

Это создаёт риск конфликтных ситуаций и ложных выводов о нарушениях со стороны заказчиков.

Положительный момент

Факт признания ошибки антимонопольной службой можно оценить как пример конструктивного взаимодействия с заказчиком и подтверждение важности тщательной проверки обстоятельств дела.

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.08.2025 № А59-3170/2025

Теги: Сахалинское УФАС, ошибка УФАС, национальный режим, госзакупки, 44-ФЗ, ст. 14, ст. 42, Постановление Правительства №1875, ЕИС, структурированная форма извещения,