Подрядчик избежал включения в РНП благодаря блокировке счетов и частичному исполнению контракта

В недавнем судебном разбирательстве подрядчику удалось избежать внесения сведений в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), несмотря на нарушение сроков строительства автостоянки. Контракт был расторгнут заказчиком вследствие несвоевременного завершения работ. Однако антимонопольная служба (УФАС) приняла решение не включать подрядчика в РНП, основываясь на нескольких важных аргументах:

Ключевые аргументы, принятые судом:

1. Блокировка банковских счетов. Налоговые органы заблокировали банковские счета подрядчика, что существенно ограничивало возможность ведения хозяйственной деятельности. Такая ситуация продолжалась более двух месяцев, создавая объективные препятствия для своевременного исполнения обязательств.
2. Частичное выполнение контракт. Несмотря на возникшие сложности, подрядчик успел завершить и сдать значительную часть предусмотренных договором работ — около половины объема. Это свидетельствует о стремлении исполнить обязательства перед заказчиком.
3. Значимость предприятия для региона. Подрядчик является градообразующим предприятием, активно участвующим в государственных закупках и реализующим проекты социальной направленности. Его деятельность имеет важное значение для развития инфраструктуры и экономики города.

Все три судебные инстанции поддержали позицию УФАС, признав наличие указанных обстоятельств достаточным основанием для исключения подрядчика из реестра недобросовестных поставщиков.

Источник: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2025 г. по делу № А56-124300/2024.

Теги: практика, подрядчик, РНП, контракт, суд, закупки, УФАС,