Заявитель жалобы в УФАС не участвовал в государственной закупке - суды не взыскали оплату услуг представителя

В действиях госзаказчика было найдено нарушение, и контролеры выдали предписание о его устранении. По этой причине Заявитель жалобы решил возместить свои расходы на представителя в антимонопольной службе как убытки.

Суд первой инстанции иск удовлетворил. Он посчитал, что истцом была доказана связь между допущенными заказчиком нарушениями и убытками заявителя. Участвовал или нет заявитель в закупке после внесения изменений в целях взыскания убытков - не имело правового значения.

Апелляционный и кассационный суды приняли иное решение. Заявитель не принимал участие в первоначальной и повторной государственной закупке, когда заказчиком нарушения уже были устранены. Его права не могли быть нарушены либо ограничены.

Документ: Постановление АС Московского округа от 15.09.2022 по делу N А40-150101/2021

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 N 09АП-30603/2022-ГК

Теги: госзаказчик, госзакупка, УФАС, госзакупки,