Суды: при некачественной работе цена материалов не образует неосновательного обогащения государственного заказчика

Как посчитал подрядчик, госзаказчик получил неосновательное обогащение в размере расходов, потраченных в ходе работ на материалы. Так как результат произведенного ремонта госзаказчиком частично используется, подрядчику не разрешили произвести демонтаж. Это и стало причиной подачи иска в суд.

Три судебные инстанции не взыскали денежные средства:

• работы были выполнены некачественно, цель госконтрактов не достигнута. Специфика договоров подряда предусматривает качество материалов и работ в целом. При отсутствии результата материалы для заказчика не имеют потребительской ценности;
• материалы были использованы, чтобы выполнить работы, что исключает факт неосновательного обогащения госзаказчика. Строительные ресурсы невозможно возвратить, так как они включены в состав дорожного покрытия.

Вывод о том, что факт некачественного проведения работ не формирует неосновательного обогащения госзаказчика, ранее делал Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 15.08.2022 по делу N А51-21785/2021

Теги: государственный контракт, материалы, цена,