Договор по Закону № 223 не был подписан по причине удорожания товара – суд не увидел недобросовестности

Контролирующими органами сведения не были включены в РНП. Госзаказчик с этим решением не согласился, поэтому обратился в судебные органы. Однако те его не поддержали, так как победитель торгов:

• уведомил госзаказчика о том, что не в состоянии обеспечить заключение сделки по причине того, что цены на товары повысились, поскольку были введены ограничения;
• в качестве подтверждения прислал письма компаний-производителей;
• не отказывался от выполнения госконтракта и просил госзаказчика совершить это по цене, которую он предложил, однако с меньшим количеством товара. Но ответ получен не был;
• при направлении заявки не мог знать, что цена контракта будет убыточной.

Также суд отметил следующее: протокол о признании участника торгов отказавшимся от подписания контракта не обязывает контролирующие органы наказывать участника. В каждом конкретном случае они должны провести оценку причин отказа от выполнения обязательств, а также то, насколько серьезны будут последствия этого для госзаказчика. Заказчик все-же заключил контракт, а это означает, что серьезных последствий не наступило.

Документ: Решение АС г. Москвы от 28.07.2022 по делу N А40-98972/22-84-729

Теги: госзаказчик, государственный контракт, 223-ФЗ,