Нарушение государственного контракта не является поводом для удержания всей суммы обеспечения

Поставщик предъявил требование возвратить обеспечение, поскольку документ закончил своё действие. Госзаказчик отказал, так как согласно условиям сделки денежные средства возвращают, если обязательства были выполнены надлежаще.

Арбитражный суд Нижегородской области не поддержал позицию поставщика, так как в госконтракте было оговорено право взыскания обеспечения по причине выявления нарушений, они были доказаны.
Апелляционный и кассационный суды решили по-другому:

• несмотря на то, что сторонами сделки было предусмотрено право удержания обеспечения по причине нарушений обязательств, Гражданский Кодекс России и Закон № 44 не дают возможность сделать это в полном объеме. Госконтракт также не содержит условия, что государственный заказчик имеет возможность удержать все денежные средства вне зависимости от суммы неустойки;
• толковать госконтракт о спорном праве государственного заказчика следует в пользу слабой стороны, то есть поставщика. В противном случае госзаказчик имел возможность неосновательно обогатиться;
• удерживать сумму обеспечения можно лишь в размере неустойки в том случае, если контрагентом она не была уплачена по претензии. Госзаказчик не просил возмещения убытков либо выплаты неустойки. Государственный контракт прекратил своё действие, а это означает, что денежные средства надо было возвратить.

К похожим выводам приходил и Арбитражный суд по Уральскому округу.

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 05.07.2022 по делу N А43-11822/2021

Теги: государственный контракт, госконтракт, государственный заказчик,