ВС России: Нельзя оправдать некачественный ремонт ошибками в техническом задании

Госзаказчик направил предложение о расторжении государственного контракта. Подрядчик ответил отказом, поскольку все работы были исполнены, но заказчиком они не приняты и не оплачены. Сторонам пришлось обратиться в суд.

Экспертизой было установлено, что качество ремонтных работ соответствовало госконтракту, однако техническое задание составлено неправильно. Недостатки возникли по причине того, что техническое задание не содержало необходимых дополнительных работ.

Заказчика поддержала первая инстанция. Но апелляция приняла другое решение – взыскать оплату с заказчика. Результаты экспертизы не показали, что недостатки устранить невозможно, а претензии к качеству работ от их оплаты не освобождают. Помимо этого, истек срок госконтракта, так что его уже невозможно расторгнуть.

Решение первой инстанции кассацией было оставлено в силе, так как:

• при некачественно выполненном ремонте контракт считается исполненным ненадлежащим образом;
• будучи профессионалом, подрядчик знал, что необходимо провести дополнительные работы, и понимал, что они отсутствуют в техническом задании. Однако контрагенту он об этом не сообщил, а также не приостановил проведение ремонтных работ;
• на госзаказчика не может быть переложена ответственность за негативный результат по причине ошибок в техническом задании. Он не владеет специальными знаниями и рассчитывает на профессиональные качества подрядчика.

Верховный суд России пересматривать дело не стал. К такому же выводу пришел, в частности, Арбитражный суд по Северо-Западному округу.

Документ: Определение ВС РФ от 16.05.2022 N 304-ЭС22-5594

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 13.01.2022 N Ф04-7651/2021 по делу N А46-5417/2020

Постановление АС Северо-Западного округа от 12.04.2022 N Ф07-3016/2022 по делу N А13-9650/2020

Теги: госзаказчик, государственный контракт, техническое задание,