Подрядчик не прошел экспертизу ввиду ее удорожания – суды взыскали плату за проектные работы

Общество попросило госзаказчика об увеличении стоимости государственного контракта и продления срока его действия.

Госзаказчик это делать не стал и в одностороннем порядке расторгнул сделку. Он разъяснил, что по условиям госконтракта необходимо получение положительного заключения госэкспертизы. Без него проведенные работы потребительской ценности не имеют. Подрядчик был вынужден обратиться в суд.

Однако суд отказал. Апелляционная и кассационная инстанции встали на сторону подрядчика, взыскав основную сумму долга, исключая стоимость экспертизы и оплату услуг представителя, так как:

• то, что нет положительного экспертного заключения, не значит, что нет необходимости оплачивать выполненные работы. Результат этих работ для заказчика имеет ценность. У него есть возможность его использовать при заключении государственного контракта с другими подрядчиками;
• по причине проведения дополнительных работ, а также продления срока сдачи конечного результата цена госэкспертизы была в два раза больше цены контракта. Однако госзаказчик отказался от изменения условий контракта и не способствовал подрядчику в исполнении взятых на себя обязательств.

Верховный суд России пересматривать дело не стал.

Стоит отметить, что на практике при подобных спорах судебные органы обычно занимают следующую позицию: без положительного заключения государственной экспертизы у проектных работ не имеется потребительской ценности. На этот факт не так давно указывали Арбитражные суды Центрального и Московского округов.

Документы: Определение ВС РФ от 12.04.2022 N 304-ЭС22-3665

Постановление Правительства РФ от 01.10.2020 N 1590

Теги: государственный контракт, государственная экспертиза, госзаказчик,