Суды не дали привлечь поставщика дважды за одно и то же нарушение государственного контракта

Заказчик также потребовал уплатить штрафные санкции по причине ненадлежащего исполнения государственного контракта.

Так как поставщик не произвел платеж, а также своевременно не осуществил передачу нужного товара, то госзаказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта.

Через несколько дней товар был поставлен и принят. Потом состоялось подписание акта о выполнении обязательств, а также отмене одностороннего отказа. В акте было указано, что поставщик обязан заплатить пени за нарушение сроков поставки товара, а также первоначальные штрафные санкции за ненадлежащее выполнение госконтракта. Однако поставщиком были уплачены лишь пени.

Госзаказчик настаивал на уплате штрафных санкций, но суд не поддержал его:

• целью наложения штрафных санкций является повторное взыскание неустойки за нарушение сроков поставки товара. За одно нарушение контракта поставщик не может быть привлечен дважды;
• оснований для наложения штрафных санкций нет, так как товар был заменен, хотя с просрочкой, а неустойка уплачена.

Апелляционный суд встал на сторону госзаказчика. Поставщиком акт был подписан. Это означает, что им признана обязанность уплаты, в том числе и штрафных санкций. Требование государственного заказчика оказалось правомерным.

Кассация первую инстанцию поддержала. Факт подписания акта означает, что контракт был исполнен поставщиком надлежащим образом, хотя с просрочкой.

Верховный суд России пересматривать дело не стал.

Документы: Определение ВС РФ от 25.10.2021 N 310-ЭС21-18841

Постановление АС Центрального округа от 01.07.2021 N Ф10-1985/2021 по делу N А23-4789/2020

Теги: государственный контракт, государственный заказчик, нарушения,