Суды указали, что учесть при оценке ответственности участника государственной закупки – члена строительной СРО

На основании выписки из реестра участников СРО, у участника был II уровень ответственности, что предоставляло ему право на исполнение проектных работ на основании контрактов, совокупный (предельный) размер обязательств по которым не превышал 50,0 млн рублей. Участником торгов была предложена цена, составляющая 36,0 млн рублей. К моменту, когда подводились итоги госзакупки, участником торгов выполнялось несколько таких же государственных контрактов. Но общая сумма контрактных обязательств, учитывая ценовое предложение, не отвечала необходимой степени ответственности.

Участник торгов не был согласен с этим. Контролирующие органы поддержали его.

Но судебные органы придерживались иной позиции:

• заявка участника торгов была отклонена госзаказчиком правомерно. При заключении с ним государственного контракта было бы превышение предельно допустимого размера обязательств;
• участник торгов имел право свой уровень ответственности повысить, однако этого не сделал;
• контролирующими органами не была обоснована собственная точка зрения – они лишь привели ссылку на решение, которое ими было принято по другому делу.

Документ: Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу N А53-20436/2020

Теги: государственный контракт, госзаказчик, госзакупка,