По результатам экспертизы в суде выяснилось, что 2 указанных ГОСТа друг другу противоречат, так что товар не может отвечать требованиям обоих государственных стандартов. Товар не отвечал ГОСТу № 32945-2014, его было невозможно использовать, поэтому суд принял сторону заказчика.
Однако апелляционной инстанцией это решение было отменено: в государственном контракте не было прописано требование о соответствии реализуемого товара ГОСТу № 32945-2014. Заказчиком был некорректно описан объект закупки, поэтому от оплаты товара он отказаться не мог.
Однако окружной суд посчитал по-другому. Использовать поставленный товар не представляется возможным, поскольку он не отвечает обязательному стандарту (у него нет потребительской ценности). По условиям госконтракта поставщик обязан соблюдать нормативы, которые обязательны для товаров на дату поставки, а также приемки. Учитывая специфику товара, поставщик не знал, что требования к подобному товару являются обязательными, поэтому по соглашению сторон не может быть вариативности. Поставщик имел возможность направить запрос, касающийся разъяснения документации при участии в госзакупке, а также уточнить требования к реализуемому товару, однако не сделал этого.
Стоит отметить, что раньше такая позиция высказывалась Верховным судом РФ.
Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 24.03.2020 по делу N А04-3478/2019
У вас есть вопросы?
Оставьте номер и мы перезвоним вам
Оставить отзыв
Мы будем рады услышать ваше мнение о нас
Выберете услугу и заполните необходимую информацию
Стать партнёром
Ваша заявка принята
мы свяжемся вам в ближайшее время
Ваша заявка принята
мы свяжемся вам в ближайшее время
Вы успешно
отписались от рассылки
Спасибо вам
ваш отзыв принят
Комментарии()