КС России обязал изменить норму Закона № 44 о включении сведений в РНП

Учредитель был вынужден обратиться в налоговую службу для их актуализации лишь через 4 месяца после того, как сведения были внесены в РНП. В судебных инстанциях решение контрольного органа он пытался обжаловать.

Однако они его не поддержали: сведения об учредителях фирмы были включены в реестр исходя из информации в ЕГРЮЛ. Доказательства недостоверности этих сведений в ФАС России на дату вынесения решения в суд не были представлены. Верховный суд России пересматривать дело не стал.

Учредитель обратился в Конституционный суд России: положение Закона № 44 о включении в РНП информации об учредителях юридического лица, не являющихся его участниками на момент заключения и исполнения госконтракта, противоречит основному закону Российской Федерации. Оно не защищает деловую репутацию и нарушенные права.

Конституционный суд России поддержал учредителя: сведения о недостоверности информации на дату рассмотрения дела судами была в ЕГРЮЛ. Однако это обстоятельство они не учли. Подобный подход не гарантирует баланса прав, а также законных интересов лиц, которые участвуют в размещении, а также исполнении заказов для муниципальных и государственных нужд.

Конституционный суд России признал положение пункта 2 части 3 статьи 104 Закона № 44-ФЗ неконституционным: эта норма ограничивает права учредителей фирм, которые на дату заключения госконтракта ее акционерами не являются. Федеральному законодателю следует внести изменения в правовое регулирование.

Документ: Постановление КС РФ от 09.04.2020 N 16-П

Теги: РНП, государственный контракт, заказчик,