Суды не признали договор недействительным по причине превышения лимита для малых государственных закупок

Госзаказчик просил признать данную сделку недействительной, а также обеспечить взыскание суммы неосновательного обогащения. По мнению заказчика, государственная закупка не соответствует нормам Закона № 44. Заказчик также разъяснил, что закупку услуг сверх установленного лимита не планировали, а деньги в бюджете предусмотрены не были.

Судами было отказано государственному заказчику по следующим ниже основаниям:

• сумма, предусмотренная договором, на момент его заключения не превысила лимит малой закупки, так что подрядчик не знал о нарушении норм Закона № 44;
• заказчик обязан был самостоятельно проконтролировать то, чтобы сумма оказанных услуг по факту не превысила цену госконтракта;
• исполнителем добросовестно оказывались услуги и после превышения цены контракта, заказчиком же они потреблялись.

Верховный суд России пересматривать дело не стал.

Документы: Определение ВС РФ от 14.02.2020 N 309-ЭС20-802

Теги: 44-ФЗ, государственный заказчик, контракт,