В соответствии с Постановлением Арбитражного апелляционного суда № А11-5883/2017 от 21 мая 2018 года, в государственном контракте может быть предусмотрено проведение экспертизы уже после приемки товара.
Товар принят заказчиком без замечаний, но позднее была проведена экспертиза, выявившая у товара наличие скрытых недостатков. Заменить товар, а также возместить убытки поставщик отказался, посчитав, что претензии к ассортименту, количеству и качеству товара предъявлять нельзя, поскольку государственный заказчик принял товар без замечаний. Контракт был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, после чего он обратился в суд.
Судом первой инстанции было установлено, что в государственном контракте предусмотрено право заказчика в одностороннем порядке провести экспертизу при возникновении сомнений в качестве товара. Причём обязательное присутствие поставщика не было закреплено ни в самом контракте, ни в каком-либо НПА.
Апелляционным судом отмечено, что экспертиза была проведена для того, чтобы установить скрытые недостатки товара, которые не представлялось возможным выявить в ходе внешнего осмотра при приемке товара. То есть определяющим для вынесения решения в пользу поставщика или заказчика по аналогичным случаям будет являться обстоятельство, мог ли заказчик увидеть недостатки при приемке товара или нет.
В данном случае, поставщика обязали выплатить заказчику компенсацию расходов на проведение экспертизы.
У вас есть вопросы?
Оставьте номер и мы перезвоним вам
Оставить отзыв
Мы будем рады услышать ваше мнение о нас
Выберете услугу и заполните необходимую информацию
Стать партнёром
Ваша заявка принята
мы свяжемся вам в ближайшее время
Ваша заявка принята
мы свяжемся вам в ближайшее время
Вы успешно
отписались от рассылки
Спасибо вам
ваш отзыв принят
Комментарии()