В своем постановлении № А26-5362/2017 от 23 января 2018 года Арбитражный суд по Северо-Западному округу признал правомерным возврат жалобы, которая поступила после срока обжалования.
Предприниматель отправил по почте в антимонопольный орган жалобы на отдельные положения документации. Жалобы сдали в организацию связи до того, как истек срок обжалования, однако в УФАС они поступили после этого срока. Контролирующий орган вернул жалобы без рассмотрения.
Антимонопольный орган был поддержан судом. Ссылки предпринимателя на положения Гражданского Кодекса России отклонены. Нормы Закона № 44 являются специальными нормами по отношению к нормам Гражданского Кодекса России об исчислении сроков.
Для эффективного и своевременного рассмотрения жалобы датой ее подачи нужно считать день её поступления не в орган почтовой связи, а в антимонопольный орган. Отдельно указано, что предприниматель, который подал жалобу, не был аккредитован на торговой площадке и не имел права участвовать в государственных закупках.
Кассационную жалобу предпринимателя отказались передавать в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда России для рассмотрения. Вместе с тем, ФАС высказывала иное мнение.
У вас есть вопросы?
Оставьте номер и мы перезвоним вам
Оставить отзыв
Мы будем рады услышать ваше мнение о нас
Выберете услугу и заполните необходимую информацию
Стать партнёром
Ваша заявка принята
мы свяжемся вам в ближайшее время
Ваша заявка принята
мы свяжемся вам в ближайшее время
Вы успешно
отписались от рассылки
Спасибо вам
ваш отзыв принят
Комментарии()