Государственный заказчик по Закону № 223-ФЗ не направил договор единственному участнику - суд нарушений не нашел

Договор ему не был направлен. Кассационный суд в этом нарушений не нашел:

• Одной из причин для того, чтобы тендер был признан несостоявшимся, которая прописана в Положении о закупке, является наличие только одной допущенной заявки;
• Документация и Положение о закупке предусматривают право, но не обязанность по заключению государственного контракта с подобным участником. Это было обосновано тем, что организация деятельности по госзакупкам должна быть эффективной с экономической точки зрения;
• По результатам проведения конкурентной закупки сделка должна быть заключена с победителем торгов, предложившим самую низкую цену методом снижения НМЦД. В этом случае тендер не состоялся, так что победитель определен не был;
• Закон № 223 о заключении контракта по результатам проведения конкурентной государственной закупки регулирует только то, как исчисляются сроки для этого. Он не говорит о необходимости заключать сделку в случае, если аукцион признан несостоявшимся и победитель не определён;
• Действия государственного заказчика не могут быть признаны не соответствующими закону потому, что они обеспечивали добросовестную конкуренцию. Так, заказчик имел возможность провести повторную госзакупку;
• По причине только единственной допущенной заявки в результате конкурентной борьбы экономии денежных средств не достигли.

Стоит отметить, что в практике имеется и другое мнение.

Документ: Постановление АС Московского округа от 04.10.2022 по делу N А40-237073/2021

Теги: Практика судов и ФАС,