Государственный заказчик расторг контракт по соглашению вместо одностороннего отказа – суды нарушения не нашли

Не исполненные обязательства прекратили. Прокурор посчитал, что условия соглашения являются незаконными. Госзаказчик имел возможность отказаться от исполнения государственного контракта, однако дал подрядчику возможность избежать ответственности, тем самым публичные интересы были нарушены.

Госзаказчик на это возразил. Односторонний отказ является длительной процедурой. Неосвоенные денежные средства имели право в конце года изъять в бюджет. Расторжение контракта по соглашению позволило своевременно заключить два новых договора, тем самым работы в рамках государственного контракта были завершены.

Апелляционный и кассационный суды заказчика поддержали:

• В соответствии с Законом № 44 госзаказчик должен отказаться от госконтракта лишь в некоторых случаях, причем к ним не относится просрочка. Государственный контракт также этого не требовал;
• Публичные интересы госзаказчиком не нарушались. Он своевременно расторг контракт, а остаток средств потратил на завершение работ. Цель госконтракта была достигнута за счет выделенных на него денежных средств. Обратное не было доказано прокурором.

Стоит отметить, что не так давно Арбитражный суд по Волго-Вятскому округу в схожем споре также поддержал госзаказчика.

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 24.10.2022 по делу N А28-13323/2021

Теги: 44-ФЗ, госзаказчик, контракт,