Экспертизу прошли за пределами срока выполнения работ по государственному контракту – суды не взыскали пени

В случае положительного заключения им оформлялась приемка. Временем окончания работ была определена дата подписания государственным заказчиком акта приемки.

Проект сдан своевременно, однако заключение экспертизы было получено по истечение срока исполнения работ по государственному контракту. Госзаказчиком акты приемки были подписаны, а также начислены пени.

Апелляционный и кассационный суды денежные средства не взыскали:

• Все работы были выполнены и сданы своевременно. Экспертизу должен пройти был государственный заказчик;
• Время приемки не должно включаться в период просрочки. Тот факт, что моментом выполнения обязательств стала дата подписания актов приемки, не меняет этого;
• Условия госконтракта, касающиеся срока исполнения работ, не зависят от прохождения государственной экспертизы. Подрядчик не принимал в ней участия и не мог оказать влияние на действия госзаказчика;

Стоит отметить, что в подобных спорах судебные органы опираются на заключение Верховного суда России о том, что контрактное обязательство считается выполненным в тот момент, когда результат предъявляется к приемке, не учитывая срок его проведения и оформления. Арбитражный суд по Северо-Кавказскому округу учел такой подход и пени не взыскал, так как проектные работы были сданы своевременно, а оказать влияние на сроки проведения экспертизы подрядчик не имел возможности.

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 17.10.2022 по делу N А31-14330/2020

Теги: государственный контракт, экспертиза, государственный заказчик,