Была отклонена заявка участника проведения госзакупки на осуществление изыскательских и проектных работ.
Участник не был допущен к проведению госзакупки, так как им неправильно указана страна, откуда происходили отдельные товары: «Китайская Народна Республика».
Со стороны участника госзакупки было обращение в судебные органы, в котором содержалось требование о признании недействительными государственного контракта, а также проведённого открытого конкурса.
Госзаказчик вынужден был подать обращение в судебную инстанцию для взыскания с исполнителя государственного контракта суммы неустойки.
Госзаказчиком проводилась закупка мясных продуктов. Требование, касающееся остаточного срока годности данных товаров, им были указано в процентном отношении.
Заявка участника аукциона, содержащая дополнительные требования, отклонена. Участник в подтверждение собственного опыта представил уже выполненный госконтракт (его копию), не содержащую графиков исполнения работ, а также их оплаты.
Заявка участника государственной закупки в области строительства, содержащая дополнительные требования, была отклонена.
Госзаказчиком был определён победитель государственной закупки, общая цена которой составила 4,8 млн рублей, однако контролирующими органами было дано предписание об отмене ее результатов.
Участником госзакупки был обжалован порядок проведения оценки подаваемых коллективным участником заявок в категории «опыт».
В последние годы в ФАС России поступает большое число жалоб, касающихся действий операторов ЭТП (электронных торговых площадок).
Победителем госзакупки по поставке сыра не был подписан государственный контракт. Обеспечение по нему также представлено не было.
Товар не был поставлен своевременно. За нарушение сроков госзаказчиком были начислены пени, а за неисполнение государственного контракта – штраф.
Стороны заключили государственный контракт на поставку арматуры. Оплата товара была проведена в полном объеме. Позднее внутренний контроль госзаказчика установил ошибки при проведении расчета НМЦК: по некоторым товарам цена была немного выше рыночной.
Стороны заключили договор о проведении капитального ремонта. В процессе исполнения государственного контракта подрядчик неоднократно просил об изменении проектной документации и цены по причине удорожания материалов, однако от госзаказчика ответа не последовало.
Министерство труда и соцзащиты РФ разработало документ, которым определен перечень требований, предъявляемых к образованию, обязанностям и опыту специалистов, работающих в сфере госзакупок.
Минэкономразвития РФ были представлены поправки к законопроекту, распространяющие действие Закона РФ «О контрактной системе» на закупки муниципальных и государственных унитарных предприятий.
Довольно часто встречается ситуация, когда в проекте контракта или договора отсутствует дата окончания действия договора. Например, срок действия может быть указан так: «Контракт ступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».
Государственной думой был принят закон, который установил административную ответственность для должностных лиц, нарушивших Закон РФ «О контрактной системе при планировании госзакупок».
ЭТП Российского аукционного дома была аккредитована для проведения электронных торгов в рамках Закона № 44 «О контрактной системе в области закупок в целях обеспечения муниципальных и государственных нужд».
С 1.01.2017 вступили в силу изменения в Закон о Государственном оборонном заказе Российской Федерации №275
Министерством экономического развития Российской Федерации представлены итоги мониторинга применения государственной контрактной системы.
Министерством экономического развития России предложено расширить перечень иностранной медицинской продукции, запрещенной для государственных закупок.
В соответствии с законопроектом № 32913-7, из Закона № 44 (статья 37, часть 9) будет исключена антидемпинговая мера, касающаяся товаров, которые нужны для нормального жизнеобеспечения.
28.06.2017 года на сайте Министерства финансов РФ опубликован Перечень банков, соответствующих требованиям пункта 3 статьи 74.1 Налогового кодекса Российской Федерации по состоянию на 01.06.2017 года
Верховным судом Российской Федерации даны разъяснения по поводу того, вправе ли, участник государственной закупки указывать в заявке более одной страны происхождения товара.
Верховный суд России, обобщив практику применения Закона 44, сделал выводы относительно возможности одной из сторон в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта.
Верховный суд России пояснил, у таких учреждений и при соблюдении каких условий имеется право на заключение государственных контрактов с единственным поставщиком.
Верховный суд России пояснил, в каком случае госзаказчик может требовать взыскать с исполнителя несколько штрафов, если нарушения контракта носят однородный характер.
ООО «Эффективные технологии», ИНН 6324003370, ОГРН 1096324003093
Пн - Пт. 10:00 - 18:00 по МСК
© FinExpert. Все права защищены
Перепечатка материалов без согласования допустима при наличии dofollow-ссылки на страницу-источник.
У вас есть вопросы?
Оставьте номер и мы перезвоним вам
Оставить отзыв
Мы будем рады услышать ваше мнение о нас
Выберете услугу и заполните необходимую информацию
Стать партнёром
Ваша заявка принята
мы свяжемся вам в ближайшее время
Ваша заявка принята
мы свяжемся вам в ближайшее время
Вы успешно
отписались от рассылки
Спасибо вам
ваш отзыв принят
