Рассмотрим решение Хабаровского УФАС РФ от 9 июля 2018 г. о том, имеет ли право подтвердить свою добросовестность в гарантийном письме сам победитель при заключении контракта, или же это должно быть письмо от производителя
Московским УФАС был установлен факт наличия картельного соглашения на сумму 113,2 млн руб. на торгах, касающихся поставки медицинских расходных материалов для больниц и научно-исследовательских институтов четырех регионов.
ФАС внесла в Правительство доработанные проекты законов, усиливающие ответственность за картели
Если государственный заказчик нарушил сроки, а также порядок оплаты по государственному контракту (включая авансирование), то на его должностное лицо могут наложить штраф в размере от 30,0 тысяч до 50,0 тысяч рублей.
Участник государственной закупки направил жалобу на порядок оценки подаваемых заявок в составе документации.
Оперативников зовут бороться с картельными сговорами.
Среди прочего участник пожаловался на то, что заказчиком в один лот были объединены дорожные работы, выполнявшиеся в различных районах области.
Победителю электронного аукциона не удалось вовремя получить гарантию банка. В установленный для подписания государственного контракта срок на электронной площадке им был размещен протокол разногласий. В этом протоколе он уведомил заказчика в том, что направил документ в целях получения дополнительного времени для согласования гарантии банка.
АС Нижегородской области поддержал Управление ФАС в деле о МКУ «ГлавУКС».
Если извещение содержит требование об обязательном привлечении к исполнению государственного контракта соисполнителей (субподрядчиков) из числа СОНКО либо СМП, однако победителем госзакупки становится один из них, вышеназванное требование к нему не предъявляют.
ФАС РФ пыталась обжаловать решение Верховного Суда России, касающееся признания недействительными разъяснений антимонопольной службы об указании в проекте государственного контракта НДС.
Ведомством подготовлены четыре разъяснения для того, чтобы сформировать единую практику применения территориальными органами ФАС России в ходе проведения проверок и рассмотрения жалоб.
Заказчиком проводился аукцион по закупке мебели.
Государственным заказчиком не была принята поставка масок дорожных знаков, поскольку они не отвечали ГОСТу № 32945-2014. В замене поставщик отказал, так как товар отвечал ГОСТу № 52290-2004, который был указан в спецификации к госконтракту. Он обратился в суд.
Кабинет Министров РФ определил, в каких ситуациях государственному заказчику следует обращаться в ФАС России для согласования заключения госконтракта, заключенного с единственным поставщиком, по итогам несостоявшейся закупки.
Управлением Федеральной антимонопольной службы по г. Петербургу признано пять строительных фирм г. Санкт-Петербурга, а также Ленинградкой области виновниками нарушений антимонопольного законодательства РФ, а также организации картеля на торгах, общая стоимость которых составила 147 млн руб.
В документации на госзакупку юридических услуг государственным заказчиком было установлено требование, касающееся обязательного присутствия исполнителя в рабочие дни по месту нахождения (согласно правилам внутреннего трудового распорядка).
Участник госзакупки, который не исполнил государственный контракт, включается в РНП (Реестр недобросовестных поставщиков) независимо от того, когда окончился срок действия этого контракта, отмечается в разъяснениях ФАС РФ, подготовленных с учетом существующей судебной практики.
Госзаказчик в одностороннем порядке отказался от выполнения государственного контракта по причине того, что поставщиком были нарушены условия контракта.
По государственному контракту, подписанному с победителем госзакупки, обеспечением выступила гарантия банка. Но госзаказчиком она не была найдена в реестре, поэтому победитель был признан уклонившимся: им не была проведена проверка на предмет достоверности информации об обеспечении.
Победителем госзакупки был несвоевременно подписан государственный контракт. Госзаказчиком победитель был признан уклонившимся от подписания, а информация направлена для внесения в РНП.
Участником аукциона была подана жалоба на заказчика в отношении проведения им работ, связанных с заменой лифтового оборудования: закупочный объект он описал неправильно.
Применительно к тем товарам, которые входят в перечни к Приказу № 126н, установлены условия допуска. Минфин РФ разъяснило: их необходимо использовать тогда, когда в случае ограничения допуска товаров иностранного производства не работает принцип «третьего лишнего».
Со стороны участника госзакупки было обращение в судебные органы, в котором содержалось требование о признании недействительными государственного контракта, а также проведённого открытого конкурса.
Победитель торгов своевременно не подписал госконтракт.
Заявка участника государственной закупки в области строительства, содержащая дополнительные требования, была отклонена.
Документ описывает правила, применяемые при оценке заявок в ходе проведения государственных закупок строительных работ.
Государственным заказчиком покупались продукты, включая апельсины и бананы. Победителем государственной закупки была предложена продукция иностранного производства, а одним из участников торгов - российского.
Конкурентная госзакупка была признана несостоявшейся, так как ее соответствовала условиям лишь одна заявка.
Победителем госзакупки по поставке сыра не был подписан государственный контракт. Обеспечение по нему также представлено не было.
ООО «Эффективные технологии», ИНН 6324003370, ОГРН 1096324003093
Пн - Пт. 10:00 - 18:00 по МСК
2009 – © FinExpert. Все права защищены
Перепечатка материалов без согласования допустима при наличии dofollow-ссылки на страницу-источник.
У вас есть вопросы?
Оставьте номер и мы перезвоним вам
Оставить отзыв
Мы будем рады услышать ваше мнение о нас
Выберете услугу и заполните необходимую информацию
Стать партнёром
Ваша заявка принята
мы свяжемся вам в ближайшее время
Ваша заявка принята
мы свяжемся вам в ближайшее время
Вы успешно
отписались от рассылки
Спасибо вам
ваш отзыв принят
